Onze bedenkingen bij de gemeenteraad van 26 februari
Ter Borre: voorstel tot participatieraad en uitstel van beslissing
Na de beslissing van CD&V, Vernieuwing en N‑VA om de uitbating van de assistentiewoningen in Strombeek stop te zetten en het lokaal dienstencentrum op termijn onder te brengen in het cultuurcentrum, rijst de vraag welke rol Ter Borre in de toekomst nog kan vervullen voor senioren in de gemeente. Omdat Ter Borre vandaag een belangrijke maatschappelijke en sociale functie heeft, wordt door de drie oppositiepartijen voorgesteld om een participatieraad op te richten die het bestuur kan ondersteunen bij het onderzoeken van mogelijke toekomstscenario’s voor de site. Deze raad krijgt als opdracht om mee na te denken over toekomstige invullingen van het gebouw en om te bekijken in welke mate bepaalde functies behouden kunnen blijven. Het doel is om ervoor te zorgen dat beslissingen niet uitsluitend intern worden genomen, maar dat iedereen die betrokken is tijdig betrokken wordt bij het proces. Zo’n raad zou bestaan uit minstens twee gebruikers van LDC Ter Borre, twee vertegenwoordigers van het CC, één vertegenwoordiger van de seniorenraad, één vertegenwoordiger van OKRA Strombeek en één vertegenwoordiger van elke gemeenteraadsfractie (meerderheid en oppositie). Aan de meerderheid wordt gevraagd de participatieraad regelmatig te informeren over de vooruitgang van het dossier, zowel wat betreft de toekomst van Ter Borre als de ontwikkelingen binnen het cultuurcentrum. Daarnaast wordt voorgesteld dat het college, waar mogelijk, actief input en feedback vraagt aan de participatieraad over de pistes die onderzocht worden.
De meerderheid benadrukt opnieuw dat ze participatie hoog in het vaandel dragen bij dit dossier, maar daar hebben we voorlopig nog niets van gemerkt. Zo zou er voor het CC binnenkort een ontwerper aangesteld worden die de integratie van het LDC in het CC zal onderzoeken. Helaas hebben we die volledige opdracht nog niet kunnen bekijken. Voor Ter Borre zelf, bleek er nog geen concreet plan op tafel te liggen. Hoewel wij zo’n plan dus wel naar de gemeenteraad brachten, bleek na een lang debat dat ons voorstel niet goedgekeurd zou worden. Na een tegenvoorstel van de meerderheid, stelden we voor om heel concreet binnen de twee maanden een fysiek participatiemoment te organiseren in Strombeek alvorens het dossier naar een gemeenteraadscommissie te brengen. Hierover kon het college geen consensus vinden en de beslissing werd naar de volgende gemeenteraad uitgesteld. Er is wel overeengekomen dat binnenkort een overleg tussen meerderheid en oppositie zal plaatsvinden over het participatietraject.
Financiering restauratie basiliek roept vragen op
Vorige gemeenteraad (januari 2026) stelde onze fractie nog een vraag over de investeringstoelage voor de kerkfabriek van Sint-Servaas. De schepen van financiën antwoordde dat er op dit moment geen investeringstoelagen voorzien zijn, maar dat dit binnenkort misschien herzien zou moeten worden als Vlaanderen zijn subsidies toezegt.
Nu lazen we afgelopen week in de krant dat Ben Weyts in de touwen hing hier in Grimbergen. Het Agentschap Onroerend Erfgoed zou 1,44 miljoen euro financieren voor de restauratie van de basiliek, wat terzelfdertijd een aanzienlijk bedrag is, maar ook slechts 40% van de totaal geraamde kostprijs (3.5 miljoen euro). De overige 60% (2.06 miljoen euro) moet opgehoest worden door de gemeente en de kerkfabriek (de facto ook gefinancierd door de gemeente dus).
Noch in de meerjarenbegroting van de gemeente Grimbergen, noch in de meerjarenbegroting van de kerkfabriek wordt hier rekening mee gehouden. Een vreemde keuze, aangezien de studie voor de restauratie al van meer dan 10 jaar geleden dateert. We hadden dan ook heel wat vragen voor de meerderheid tijdens de gemeenteraad. Zo blijkt dat de gemeente voorlopig slechts een voorzichtige inschatting heeft kunnen maken, waardoor de gemeente minstens 1.8 miljoen zal moeten bijdragen. Dit bedrag kan echter nog oplopen. Groen+Vooruit begrijpt niet dat dit, toch wel grote bedrag, nergens voorzien werd in de begroting, hoewel die nog maar net goedgekeurd is. Waar de meerderheid altijd de mond vol heeft van het voorzichtigheidsprincipe wanneer ze inschatten hoeveel de uitverkoop van het eigen patrimonium zal opbrengen, hebben ze dat nu dus niet gedaan. Bij de herziening van de begroting eind dit jaar, zal de gemeente dus enkele miljoenen extra moeten vinden.
Locatie nieuwe GO!-school: bezorgdheden over toegankelijke groene ruimte en transparantie blijven
Vorige maand legden we nogmaals op tafel dat de keuze voor de locatie van de nieuwe GO!-school ervoor zorgt dat het tekort aan schoolplaatsen in Grimbergen ook op lange termijn niet op te lossen is. Begin deze maand werd door de gemeente een infomoment georganiseerd waarbij de plannen voor de nieuwe GO!-school in Strombeek-Bever werden toegelicht. Kort samengevat kan gesteld worden dat het zeer schaars openbaar groen in een dichtbebouwde dorpskern wordt opgeofferd voor de bouw van een klein buurtschooltje. Op verschillende eerdere gemeenteraden waar dit punt op de agenda stond of door de toenmalige Groen-fractie op de agenda werd gezet, werden de bezorgdheden omtrent het verdwijnen van kostbaar openbaar groen in het dichtbevolkte Strombeek steeds weggezet door te benadrukken dat er meer dan voldoende publiek groen zou overblijven. De meerderheid garandeerde dat het grootste deel van het perceel grotendeels groen en toegankelijk blijft voor het publiek. Bij het voorstellen van de plannen op de infoavond blijkt dat van deze herhaaldelijke belofte niets over weinig overeind blijft. Zo blijft van de huidige groene zone volgens de huidige plannen slechts een lapje grond, een zakdoek groot, openbaar toegankelijk. De rest van de bomen zal weliswaar behouden blijven, maar enkel voor de school toegankelijk zijn. Net zoals tijdens eerdere gemeenteraden bleef ook tijdens het infomoment de communicatie over het onderzoek naar alternatieve locaties opvallend vaag. Er werd door de spreker wel bevestigd dat verschillende locaties zouden zijn onderzocht, maar toen gevraagd werd om concreet te benoemen om welke sites het ging, bleef een duidelijk antwoord uit.
De burgemeester beweert nogmaals dat het parkje verwaarloosd is en er eigenlijk niemand gebruik van maakt, iets dat de meerderheid natuurlijk zelf in stand heeft gehouden. Hij benadrukt ook dat het een mooi project is en dat ze vooral dit project nu moeten aanvatten omdat er middelen beschikbaar zijn. Bij aanvang van dit project werd gezegd dat de school in het najaar van 2026 open zou gaan. Ondertussen zijn we nog niet veel verder dan de plannen, dus zo veel haast was er blijkbaar ook niet.
Wij hebben nogmaals benadrukt dat er betere locaties zijn voor een nieuwe school in Strombeek, bijvoorbeeld de site van de Rode Poort. De burgemeester beweert dat ze andere plannen hebben met die site, maar daar wachten we ook al een paar jaar op.
Voorbarige communicatie rond toekomst sporthallen in Strombeek-Bever
In de brochure van cd&v MAX konden we in januari het volgende lezen: “We zullen wel een plan opmaken voor een toekomstige broodnodige nieuwe sporthal in Strombeek-Bever, ter vervanging van de huidige twee sporthallen Singel en Vertommen.”. Dit kwam als verrassing, want in het goedgekeurde beleidsplan 2026-2031 wordt hier niets over gezegd. Het enige wat de meerderheid voorziet is een studie naar een toekomstvisie voor de huidige sportsites Singel en Rode Poort, in functie van o.a. een toekomstgericht vrijetijdsaanbod. Nu blijkt dat die plannen al verder gevorderd zijn, zonder dat die studie überhaupt al uitgevoerd is. We wilden dan ook graag weten waar en wanneer die nieuwe sporthal zou komen, of deze groot genoeg zou zijn voor alle activiteiten die er nu in de twee sporthallen plaatsvinden en of beide sporthallen afgebroken worden. Hoewel het dus allemaal beslist lijkt te zijn, wist de schepen van sport toch weinig extra informatie te geven. Al deze plannen moeten nog opgestart worden, waardoor deze communicatie toch wat voorbarig voelt. Voor de meerderheid was dit geen probleem, aangezien het volgens hen toch allemaal al bekend was. Voor hen waren dit evidente conclusies uit de sportbehoeftestudie en de patrimoniumstudie, hoewel dit nog nergens in beslist beleid werd omgezet.
Verder vroegen we nog:
- Wat is de impact van de beslissing van de federale regering op het beperken van de werkloosheid in de tijd op de werking van het OCMW. De schepen antwoordt dat dit op dit moment in kaart wordt gebracht en zo snel mogelijk wordt besproken.
- Hoe staat het met de zendmast die bovenaan de Brusselsesteenweg staat? De burgemeester bevestigt dat er een advocatenkantoor aangesteld is om dit op te volgen.
- Wat de impact zal zijn van de onderhoudswerken in het Prinsenbos op de bomen. De schepen bevestigt dat er 6 bomen geveld zullen worden en nog enkele andere gesnoeid zullen worden. We hopen dat het hier bij blijft.
- Wat is het standpunt van de gemeente en de vervoerregio rond de besparingen van De Lijn. Schepen Roosen bevestigt dat noch de gemeente, noch de vervoerregio instemmen met de plannen van de N-VA minister. Net als Groen+Vooruit benadrukt de schepen dat er om de modal shift tot een goed einde te brengen er ook voldoende middelen tegenover moeten staan.
