behandel het dossier eindelijk ernstig
onze bedenkingen bij de gemeenteraad 29 januari
Ter Borre
Ondertussen is duidelijk dat de beslissing over het sluiten van Ter Borre botst op groot ongenoegen bij de Grimbergse bevolking. Met een mars naar het gemeentehuis van een 80-tal personen en een petitie van meer dan 3500 handtekeningen, werd nog eens duidelijk dat er – zeker in Strombeek – geen draagvlak is voor deze beslissing van de Vernieuwing, N-va en CD&v meerderheid die genomen werd zonder voorafgaande adviezen of inspraak van de bevolking.
Daarom en omwille van een gebrekkige motivatie, foute en onvolledige informatie diende de de Groen+Vooruit Fractie op de gemeenteraad twee bijkomende punten in.
Daarbij vroegen we de beslissing over de sluiting van Ter Borre te herroepen om met correcte informatie alle toekomstmogelijkheden te onderzoeken.
We stelden voor een werkgroep op te richten met leden van de oppositie en meerderheid, bewoners van Ter Borre, leden van het actiecomité en ambtenaren van de gemeente met de opdracht de diverse toekomstmogelijkheden voor van Ter Borre, zowel met behoud van het gebouw en de dienstverlening door het gemeentebestuur als met verkoop van het gebouw en behoud van de dienstverlening door de koper te onderzoeken.
Om de werking van Ter Borre financieel te optimaliseren vroegen we om in overleg met specialisten een efficiëntie-oefening uit te voeren waarbij de vaste en variabele kosten van Ter Borre grondig doorgelicht worden.
Tenslotte dienden we een verzoek tot objectieve raming en een gefaseerd renovatieplan om met de juiste cijfers over de toekomst van Ter Borre te kunnen beslissen.
Het is immers zo klaar als een klontje dat de argumenten over de kostprijs van een renovatie niet kloppen. Het zou volgens het gemeentebestuur bijna onmogelijk zijn om te voldoen aan de klimaateisen van 2030 en 2050. We rekenden even na en de eisen voor 2030 (2028 eigenlijk) zijn redelijk eenvoudig te behalen voor een minimale investeringskost. Uiteraard weten we ook dat de eisen tegen 2050 moeilijker te behalen zijn en dat hiermee een renovatiekost zal gepaard gaan. Wel blijkt dat de renovatiekost van € 6.5 miljoen gebaseerd is op foute aannames. Deze raming werd gemaakt op basis van een studie voor de herbestemming van Ter Borre tot Sociaal Huis. De renovatie van alle appartementen zou dus volgens de raming evenveel kosten als de volledige herbestemming van Ter Borre (waarbij de woningen dus getransformeerd worden tot kantoren, met nieuwe indelingen, nieuwe installaties, etc.). Dit kan gewoon niet. We vroegen dan ook een niuewe raming te laten maken dat gebaseerd is op de werkelijke bestemming en op de huidige toestand. Ook vroegen we een realistisch renovatieproject te onderzoeken. Op die manier moet het mogelijk zijn om tegen 2050 klimaatneutraal te zijn zonder nu enorme investeringen te doen. Er is tenslotte nog 24 jaar om dit traject te doorlopen. Tenslotte drongen we er ook op aan om een rondgang te organiseren in Ter Borre voor de leden van de oppositie én de meerderheid met een architect zodat iedereen die deze beslissing moet nemen goed weet waarover het gaat: een gebouw dat absoluut niet rijp is voor de sloop, maar gewoon een goed doordacht renovatieplan nodig heeft.
Al onze voorstellen werden weggestemd. Tijdens de gemeenteraad werd duidelijk dat de meerderheid niet wenst terug te komen op zijn eerdere beslissing ondanks de toegeving dat veel van de argumenten die ze initieel hebben aangehaald niet juist blijken.
Met het actiecomité en onze fractie beraden we ons over verdere initiatieven voor de redding van Ter Borre. We geven de strijd niet op.
GO!-school Villa Rijckendal
Tot onze verbazing organiseert de gemeente op 4 februari een infomoment voor de bouw van de school in het parkje van Villa Rijckendal. Hoewel we in december nog geen nieuwe informatie kregen over de bouw van de nieuwe Go-school in Strombeek, blijkt het nu snel te gaan. De architecten zullen komende week de plannen al toelichten. De meerderheid zet dus door met deze plannen. Op de gemeenteraad vroegen we nogmaals waarom de gemeente absoluut de school op deze plaats wil, terwijl ze zelf toegeven dat dit de toekomst van het basisonderwijs in de gemeente vastzet voor de komende 30 – 40 jaar. Dat er een school moet bijkomen is evident, het tekort aan plaatsen neemt dan ook toe tot meer dan
600 plaatsen tegen 2030. De bouw van een school met enkelvoudige structuur op de gekozen locatie zal dit tekort dus ook niet oplossen, want uitbreiding is niet mogelijk. Verder zou hierdoor ook een van de laatste stukjes groen in Strombeek sneuvelen en zou de mobiliteitstoestand dramatisch zijn.
Het gemeentebestuur zorgt er op deze manier voor dat Strombeekse kinderen moeten uitwijken naar andere scholen. Volgens de schepen van onderwijs zou er nog voldoende plaats zijn in de andere scholen in Grimbergen. Maar natuurlijk is dit niet de oplossing: er zjin geen honderen vrije plaatsen in die scholen en het is nog maar de vraag of de kinderen uit Strombeek überhaupt in Beigem, Verbrande Brug of Humbeek geraken. Het is belangrijk dat kinderen in Strombeek in eigen gemeente naar school kunnen gaan, waar ze in het Nederlandstalig onderwijs terecht kunnen. Dit is de basis van een goede integratie in de gemeente. En net dat maakt de huidige meerderheid onmogelijk.
Duurzame concessies
We vroegen op de gemeenteraad om een duidelijk en duurzaam beleid uit te rollen voor de concessies die de gemeente uitschrijft. In deze context is een concessie een vergunning van de gemeente waarmee een private partij het exclusieve recht krijgt om een café of restaurant uit te baten dat eigendom is van de gemeente. Onlangs werd de opdracht gegeven om nieuwe uitbaters te zoeken voor de Cultuur Bar Bar in het CC en de cafetaria van het Prinsenbos. Binnenkort zal ook de concessie voor de vernieuwde Liermolen worden uitgeschreven. En het is net daar dat de gemeente zijn regierol kan spelen over het voedselbeleid in zijn gemeente. Als lokale overheid zet je de norm en stel je een voorbeeld, maar via concessieovereenkomsten kan je ook andere spelers in de gemeente ertoe aanzetten de lat iets hoger te leggen op vlak van duurzaamheid van hun voedselbeleid.
We vroegen consequent te zijn en bij elke nieuwe concessie of verlenging minstens één niet-alcoholhoudend bier, één fairtrade product, één bio-product aan te bieden en ook één vegetarische schotel in het aanbod op te nemen wanneer er ook eten wordt geserveerd. Al deze aspecten dragen werkelijk bij aan een duurzaam voedselbeleid. Hoewel de schepen in eerste instantie enthousiast was en ons uitnodigen om hier samen over na te denken (wat we dus ook doen met dit punt), weigerden ze dit punt goed te keuren. De burgemeester viel onze fractie aan en vond dit voorstel veel te detaillistisch, met de vinger wijzen en blijkbaar is het serveren van één vegetarische schotel onmogelijk. Daarbij komt nog dat ze deze exacte voorwaarden wel vragen voor de Cultuur Bar Bar van het CC… Een andere drogreden was dat veel van de concessies door EVA’s (extern verzelfstandigd agentschap) worden uitgeschreven en dat de gemeente daar niets aan kan doen. Uiteindelijk werd het voorstel weggestemd.
Den Douwe
Het gemeentebestuur heeft deze gemeenteraad bevestigd dat de overeenkomst met Den Douwe niet wordt verlengd vanaf september. Den Douwe zal ook niet langer een feestzaal zijn. Uiteraard betreuren we deze beslissing van de eigenaar van de zaal, maar het gemeentebestuur heeft hier helaas verder geen inspraak meer in. We vroegen in een bijkomend punt dat de gemeente dit duidelijk communiceert aan alle verenigingen die gebruik maken van deze zaal. Verder vroegen we ook dat de alternatieven zeer duidelijk worden gecommuniceerd aan de verenigingen, zodat zij hun activiteiten hier tijdig kunnen op voorzien. We deden enkele constructieve voorstellen, zoals het verhuren van sportzalen (zoals nu al occasioneel gebeurt) en polyvalente zalen van de (gemeentelijke) scholen. We zijn dan ook heel blij dat het bestuur onze opmerkingen ter harte neemt en voor elke vereniging een oplossing op maat zal zoeken.
Verder vroegen we nog
- Waarom er voor dierenwelzijn enkel wordt samengewerkt met het Pootjesparadijs en niet met het Kattenkabinet, terwijl die laatste bijna volledig draait op Grimbergse vrijwilligers. De focus ligt maar op één aspect van dierenwelzijn, terwijl andere organisaties een een goede bijdrage zouden kunnen leveren aan het welzijn van de dieren in Grimbergen.
- Hoe het staat met de zendmast die recent geplaatst werd bovenaan de Grimbergsesteenweg (kruispunt met Spaanse Lindebaan). Intussen werden er nog een aantal grote kasten bij geplaatst met onder andere een dieselgenerator die met zijn walmen de overlast voor de buren vergroot. Voor onze fractie is het onbegrijpelijk dat zulke constructie er zonder enige vergunning kwam. De burgemeester deelt onze bezorgdheden en de gemeente zal juridisch advies inwinnen.
- Nogmaals een brief te sturen aan Annick De Ridder (N-VA) om te benadrukken dat Grimbergen de beslissing voor de schrapping van de sneltram betreurt. De schepen voor mobiliteit deelt onze kritiek maar wenst geen nieuwe brief te sturen omdat dit volgens hem geen zin heeft. Met het schrappen van de sneltram wordt pijnlijk duidelijk dat de Vlaamse Regering voorrang blijft geven aan koning auto. Op de Lijn en het openbaar vervoer wordt er extra bespaard. Voor de verbreding van de Brusselse Ring komt er meer dan 2 miljard EUR. Wie wil kiezen voor het openbaar vervoer krijgt het nog moeilijker.
