Rapportering Lokaal Klimaat en Energiepact
Op de agenda stond de rapportering van het lokaal klimaat- en energiepact (LKEP). Via dit pact engageert Grimbergen zich om tegen 2030 een heel aantal klimaatmaatregelen te nemen, van het vergroenen van de gemeente, tot renovaties van woningen stimuleren en duurzame mobiliteit promoten. De samenvatting van het rapport: hoewel er hier en daar vooruitgang is op de verschillende actiepunten, gaat de gemeente op elk vlak te traag en scoort de gemeente Grimbergen systematisch lager dan het Vlaams gemiddelde. Hoewel onze gemeente andere uitdagingen kent dan bijvoorbeeld gemeenten op het platteland, zitten we op bijna geen enkel actiepunt op schema volgens de eigen doelstellingen. Wat betreft bomen aanplanten zijn er gedurende de voorbije 5 jaar 2800 bomen aangeplant, wat minder is dan de hoeveelheid die jaarlijks aangeplant zou moeten worden. Collectieve renovaties van woningen: slechts 3 meer dan vorig jaar, coöperatieve energieprojecten: amper 1% van de doelstelling is behaald, met slechts 9 deelwagens zijn we nog ver van halfweg. Hoewel de populariteit en het gebruik sterk stijgt, zal de gemeente niet extra investeren in deelwagens om deze beschikbaar te maken in elke woonkern. Gelukkig zijn er ook wat lichtpuntjes: het aantal km nieuw fietspad stijgt, ook de ontharding gaat sneller dan vorig jaar, net als de wateropvang en -infiltratie.
De gemeente blinkt uit in het gebrek aan steun voor collectieve projecten en coöperaties, ook al zit hier een groot deel van de oplossing. Het eigen initiatief om zonnepanelen te leggen heeft steevast de voorkeur boven de coöperatieve energie-initiatieven en de regierol in collectieve renovaties blijft uit. Ook het warmtebeleidsplan, dat 5 jaar geleden werd opgemaakt, blijft enkel op papier bestaan. Collectieve warmte-oplossingen worden daarin naar voren geschoven, maar de gemeente neemt tot nu toe geen enkel initiatief.
De Vlaamse subsidies vallen binnenkort weg en de gemeente is niet van plan een tandje bij te steken om dit op te vangen. Hoewel de ambities overeind blijven volgens schepen Lauwers, is maar de vraag hoe ze dit concreet zullen behalen. Er is op dit moment geen duurzaamheidsambtenaar en het gemeentebestuur maakte het zeer duidelijk dat er geen plannen zijn om deze opnieuw in te vullen. Het is duidelijk dat klimaatbeleid niet de prioriteit is van dit gemeentebestuur.
Vergunnings- en compensatieplicht voor solitaire bomen in Grimbergen
De natuur staat onder druk in Grimbergen. Elke boom die verdwijnt zorgt voor een afname in onze weerstand tegen de klimaatcrisis: zowel de bomen die deel uitmaken van een bos als de bomen die alleen staan. Ook die laatste bomen zijn belangrijk: een volwassen boom is het leefgebied van honderden organismen en vormt ‘stepping stones’ (ecologische verbindingspunten in een versnipperd landschap), ze slaan veel koolstofdioxide op, veel meer dan jonge nieuw aangeplante bomen. Verder zorgen ze voor schaduw en verlagen de omgevingstemperatuur met enkele °C en zorgen ze voor gezonde lucht en voor een goede waterhuishouding. Tenslotte zijn ze essentieel voor de mentale en fysieke gezondheid van buurtbewoners. Toch zijn net deze bomen niet goed beschermd: voor bomen die niet tot een bos behoren en die binnen een straal van 15m van een woning staan was geen kapvergunning nodig. Deze waardevolle bomen konden tot nu toe gewoon gekapt worden, want een gemeentebestuur kon hier geen strengere regels voor opleggen.
De Vlaamse regering heeft nu nieuwe regels doorgevoerd die het mogelijk maken voor gemeentebesturen om ook deze bomen beter te beschermen. Ook voor bomen die binnen die 15 m liggen kan een kapvergunning opgelegd worden. Groen+Vooruit vroeg dus aan het bestuur om dit voortaan ook op te nemen in de stedenbouwkundige verordening, alsook het invoeren van een compensatieplicht wanneer deze bomen toch gekapt zouden worden.
Het gemeentebestuur gaf aan mee te gaan in onze denkwijze en dit voorstel ook goed te vinden. Ze zullen dit verder opnemen in de bespreking van de nieuwe stedenbouwkundige regels, die waarschijnlijk pas in het najaar zullen plaatsvinden. Groen+Vooruit volgt dit verder op en zorgt ervoor dat deze ook effectief opgenomen zullen worden. Enkel zo zal de gemeente een echte regierol kunnen spelen wanneer het gaat over de natuur en de bomen op haar grondgebied.
Permanentie Ter Borre
In de interne afsprakennota van Ter Borre staat te lezen: “een groep van assistentiewoningen is een woonzorgvoorziening waar in een aangepaste infrastructuur en binnen een organisatorisch geheel ouderen zelfstandig en permanent verblijven, waarbij gedurende de dag en de nacht permanentie georganiseerd wordt.” Dit wil zeggen dat bewoners op elk moment hulp moeten kunnen inroepen en erop moeten kunnen vertrouwen dat deze oproepen adequaat worden opgevolgd. Dit houdt geen verplichting in tot permanente fysieke aanwezigheid ter plaatse.
Net die permanentie staat onder druk omdat deze niet meer op dezelfde manier wordt georganiseerd als ervoor. Tot ongeveer een maand geleden werd de vereiste bereikbaarheid en opvolging van oproepen in de praktijk verzekerd via een permanentieregeling met twee personeelsleden die deze taak op zich namen. Eind februari besliste het lokaal bestuur om deze permanentieregeling stop te zetten of minstens ingrijpend te wijzigen. Hierdoor rijst de vraag in welke mate vandaag nog wordt voldaan aan de verplichting om op elk moment oproepen te beantwoorden en passende hulp te organiseren, zoals voorzien in de interne afsprakennota en de erkenningsvoorwaarden. Groen+Vooruit vroeg om de voormalige regeling terug in te voeren en dit duidelijk te communiceren naar de bewoners.
De schepen van welzijn reageerde zeer kort, volgens hem is er geen probleem. De permanentie wordt voorzien door een externe firma, waardoor de bewoners op elk moment iemand zouden kunnen contacteren. Het gaat hier om de drukknop, die mensen vaak op hun lichaam dragen, en waarmee enkel voor medische zorg iemand verwittigd kan worden. Deze regeling bestaat echter al jaren en is dus geen nieuw gegeven. De permanentie die voorzien werd tot voor kort is dus gewoonweg geschrapt, zonder alternatieven te voorzien. Wanneer bewoners zich acuut onveilig voelen of hulp nodig hebben, moeten de bewoners maar gewoon de politiediensten of ziekenwagen bellen volgens de schepen van welzijn. Groen+Vooruit zal verder onderzoeken of door de huidige invulling, zoals beschreven door de schepen, voldaan wordt aan de wettelijke vereisten.
Verder vroegen we nog:
- Zal het bestuur een (symbolische) actie organiseren ter herdenking van het einde van WOII op 8 mei. Het bestuur zal dit niet doen en zal beide Wereldoorlogen herdenken op 11 november.
- Duidelijkheid over Strombeek Feest! Door onduidelijkheid over de verantwoordelijkheid voor de organisatie was het lang onduidelijk wanneer het ging doorgaan. Uiteindelijk is beslist om op zondag 31 mei Strombeek Feest te organiseren, ook al is dit in het gemeentelijke infoblad fout gecommuniceerd. De gemeente zal nog uitgebreid reclame maken voor dit evenement.
- Waarom de gemeente het personeel van Ter Biest anders zou willen behandelen? Na een nieuw sectoraal akkoord zou het gemeentepersoneel recht hebben op koopkrachtmaatregelen van 1.5 %. Het bestuur wil onderzoeken of voor het personeel van Ter Biest geen uitzondering kan voorzien worden zodat zij deze tegemoetkoming niet zouden moeten krijgen.
- Ook de vertraging van het ‘uitbestedingsprocedure’’ van Ter Biest, de recente incidenten, en de beleidsinconsistentie voor wat betreft zorgzwaarte van de bewoners en impact daarvan voor het personeel, bovenop de onderzekerheden over de toekomstige werking.
